De «he visto»
a «I have seen».

Has escrito se dice you have written, no you has written. El has español corresponde a «tú»; el inglés has, a he/she/it. Y el español he de «he visto» no es el pronombre inglés he («él»).

Compara have/has + past participle, que forma un perfecto, con have + object + past participle. La segunda estructura puede expresar que encargas algo a otra persona o que sufres un acontecimiento que te afecta. No es automáticamente un perfecto y no implica siempre que hayas provocado o deseado lo ocurrido. Identifica el objeto y lee el contexto antes de decidir.

Con make en el sentido de obligar, la estructura activa es make + object + base form, pero la pasiva es be made to + base form. No elimines to al pasar a esta pasiva. Made por sí solo no identifica un perfecto: comprueba qué auxiliar lo acompaña.

I've = I have; we've = we have; hasn't = has not; haven't = have not. She's written significa she has written. Pero she's tired suele significar she is tired. Mira la construcción completa, no solo el apóstrofo.

Respuestas cortas: Yes, she has. No, she hasn't. No decimos Yes, she's como respuesta afirmativa aislada.

For indica duración: for two years. Since, el punto de inicio: since September. No son exclusivos del perfecto: I lived there for two years cuenta un periodo terminado.

Have you ever flown in a plane? pregunta por alguna vez hasta ahora. I have never flown in a plane expresa que no ha ocurrido. Never ya aporta negación: no hace falta añadir not.

She has already sent the email: ya lo ha enviado. She hasn't sent it yet: todavía no. Has she sent it yet?: ¿ya lo ha enviado? She has just sent it: acaba de enviarlo. Son pistas de significado, no contraseñas que obliguen siempre al mismo tiempo.

When I arrived, Nora had written the note. Cuando llegué, Nora ya había escrito la nota. Primero escribió; después llegué. El punto de referencia no es ahora, sino mi llegada.

Had sirve para todas las personas: I had written; she had written; they had written. Negación: had not / hadn't. Pregunta: Had she written…?. No añadas did a este perfecto.

No elijas el pasado perfecto solo porque una acción ocurrió primero. El pasado simple puede narrar hechos sucesivos cuando el orden está claro, también con before o after. El pasado perfecto mira hacia atrás desde un punto pasado; no indica simplemente un pasado muy lejano. Tras before, también puede mostrar que una acción prevista aún no había ocurrido o no estaba terminada en ese momento. Decide por el contexto, no por una regla automática sobre la primera acción.

By Friday, I will have written the report. Para el viernes, habré escrito el informe. Miramos desde el viernes hacia una tarea que se prevé completada para entonces.

El futuro perfecto también puede medir la duración de un estado hasta un momento futuro, sin que eso signifique que ese estado termina entonces.

Es will have written, también con she: She will have written, no will has written. Aquí have mantiene la forma base después del modal will.

By + límite temporal significa como muy tarde para ese momento; before, antes de ese momento. Until suele indicar continuidad hasta un punto; not ... until, que algo no sucede antes de él. No son intercambiables ni obligan por sí solos a usar un perfecto: primero identifica la acción y el punto de referencia.

En una respuesta corta que mantiene la estructura de la pregunta, conserva el primer auxiliar: en el futuro perfecto, will/won’t, no have/has.

En las respuestas cortas afirmativas, el auxiliar final se escribe completo: no cierres la respuesta con ’ve, ’s, ’ll o ’d. Las contracciones negativas como haven’t y won’t sí pueden cerrar una respuesta corta.

She might have forgotten the key. Puede que haya olvidado la llave. She must have forgotten it. Deduzco que la ha olvidado; no expresa una obligación pasada.

If I had known, I would have helped. Si lo hubiera sabido, habría ayudado. Had known pertenece a la condición; would have helped expresa el resultado imaginado. Se conserva el participio en ambas partes, pero no es el mismo tiempo ni la misma función.

Should have + participio puede expresar arrepentimiento o la expectativa de que algo esté completado para un punto de referencia, incluso futuro. La forma no demuestra por sí sola que la acción no se haya realizado. Shouldn't have + participio suele criticar una acción pasada. Antes de interpretarlo, identifica el contexto y el punto temporal.

Wish + sujeto + had + participio pasado expresa arrepentimiento sobre un hecho pasado. No copies aquí el would have del resultado imaginado de una condicional. En cambio, wish + pasado simple puede referirse a un presente irreal: una forma de pasado no siempre señala un momento pasado.

Nora has been reading for an hour. Nora lleva una hora leyendo. Se destaca la actividad y su duración. Been es el participio de be, pero reading es una forma en -ing, no la tercera columna de read.

No se obtiene cambiando cualquier participio por -ing. Con estados como know, normalmente usamos el simple: I have known Ana for years, no I have been knowing Ana for years. La elección depende del verbo y del significado.

The note was written by Nora. La nota fue escrita por Nora. Was + written es pasiva en pasado simple: no contiene have y no es present perfect.

The note has been written. La nota ha sido escrita. Aquí se combinan perfecto y pasiva: has + been construye el perfecto de be; been + written mantiene la pasiva. Been es la tercera forma de be y written la de write.

No todos los verbos admiten una pasiva: The bus has arrived es correcto; no construyas una pasiva como the bus was arrived. Además, un participio puede funcionar como adjetivo: a broken window, una ventana rota.

Compara rise–rose–risen, sin objeto directo, con raise–raised–raised, que en este sentido lleva objeto. Has risen es perfecto activo; has raised + objeto también es activo, mientras que has been raised combina perfecto y pasiva. Raised también es participio pasado: los verbos regulares tienen participio, aunque no aparezcan en una lista de irregulares.

I have had breakfast. He desayunado. El primer have es auxiliar; had es el participio del verbo principal have. Repetir la raíz no convierte la frase en un error.

Nora has gone to the library. Nora se ha ido a la biblioteca y el contexto suele indicar que sigue fuera. Nora has been to the library. Nora ha ido a la biblioteca y ha vuelto, o habla de esa experiencia. No son participios libremente intercambiables.

I bought this bike three years ago. Compré esta bicicleta hace tres años. Digo cuándo ocurrió la compra: bought, segunda columna, sin have.

I have had this bike for three years. Tengo esta bicicleta desde hace tres años. Cuento cuánto tiempo llevo con ella y todavía es mía: have auxiliar + had participio. En castellano decimos normalmente «tengo… desde hace», no hace falta forzar «he tenido».

La tercera columna indica la forma del verbo, no una traducción fija ni un significado único. Antes de elegir, identifica el punto de referencia y si el periodo llega hasta ahora.